时间判定：基本一致
待验证说法：「原始截图的拍摄时间就是 5 月 11 日晚」
来源 AD 级 · 无法溯源
首帖附带截图
界面元素显示的日期为 5 月 11 日，但截图边缘被裁切，缺失完整状态栏。
来源 BA 级 · 一手材料
读者提供的原始文件
完整元信息显示拍摄时间区间落在 5 月 11 日 19:40—20:10 之间。
可信度评估88%
对照结论：两份材料的时间落在同一晚，与首帖发布时间并不冲突，可以保留该说法。
VERIFY PROGRESS
本轮求证进度概览
我们把线索拆成三种状态：已核实、待证实、存在矛盾。数字会随新材料补充而变动，不作永久结论。
128条
已收录线索
含转载与二次加工内容
73条
已完成核实
至少两个独立来源可对照
19处
存在矛盾点
时间、地点或身份对不上
36条
仍在求证
单一来源，等待补充
事件时间线速览
从第一条内容出现，到关键材料补全，按时间顺序还原 511 爆料的完整脉络，每个节点都附带来源与核实状态。
- 5 月 11 日20:14已核实
首条内容出现
某社交平台出现一条带有截图的短帖，声称与「511 事件」相关，未附任何可核验信息。
平台公开帖子存档网页快照（发布时间可查） - 5 月 11 日22:40已核实
内容开始跨群扩散
同一张截图被转发到多个聊天群组，转发时新增了不同版本的文字说明。
群聊转发记录（读者提供）三个独立账号的转发时间线 - 5 月 12 日09:05待证实
出现首条细节补充
有账号发布长文，称掌握了「更多细节」，给出了具体时间与地点描述。
长文原文存档 - 5 月 12 日14:30存在矛盾
时间戳被指出对不上
有用户比对截图界面元素，指出截图显示的时间与帖子发布时间存在矛盾。
界面版本对比说明帖子发布时间戳 - 5 月 12 日19:52待证实
原始出处初步定位
通过反向检索，找到截图与更早一张公开图片高度相似，疑似同源。
反向图搜结果较早公开图片存档
证据对照速览
把互相竞争的说法并排放，看它们哪里一致、哪里打架。矛盾本身也是有用信息，所以它同样被标注出来。
身份判定：已排除
待验证说法：「流传的关联人物为某某」
来源 AD 级 · 无法溯源
早期转发帖
直接点名关联人物，但未说明判断依据。
来源 BB 级 · 直接转述
公开活动记录比对
两个同名个体被混为一谈，其中一人的公开行程与所述时间完全不重合。
可信度评估92%
对照结论：确认为同名误认，相关说法已从传播条目中撤下并注明原因。
求证笔记
把方法写下来，比结论更重要。这些笔记记录了我们整理 511 爆料时用到的流程、工具与判断标准。
求证方法8 分钟2026-05-16
一条爆料从出现到核实：完整流程拆解
从登记第一条线索，到给出已核实或存疑的标注，中间要经过哪些环节？我们把 511 爆料档案的实际流程完整摊开，看看哪些步骤最容易被跳过。
阅读求证笔记证据核查7 分钟2026-05-15
截图取证：从时间戳到原始出处
绝大部分爆料都以一张截图开场。但截图恰恰是最容易被动过手脚的材料。这篇讲清楚一张截图能被查到什么程度，以及查到哪一步就该停手。
阅读求证笔记时间线6 分钟2026-05-14
时间线整理的五个关键步骤
为什么同一件事，不同人梳理出来的时间线差别那么大？问题通常出在节点选取和排序规则上。这五个步骤能帮你在梳理 511 爆料时少踩坑。
阅读求证笔记来源分级：从 A 级到 D 级
每条线索都会先定级，再谈结论。等级决定它能否进入结论区，也决定读它时应该带着几分保留。
A 级
一手材料
原始截图、原始文件、可验证时间戳，未经转述。
B 级
直接转述
当事人或直接关联方的公开表述，可定位到原始出处。
C 级
二手整理
他人已整理过的内容，需要回到其引用的源头复核。
D 级
无法溯源
找不到最早出处，仅能作为线索记录，不作为结论。
FAQ
求证党常问的几个问题
关于状态标注、来源独立性与更正机制的说明，先看这里，再看材料。
不是。我们把内容分成「已核实」「待证实」「存在矛盾」三类。只有同时满足两个以上相互独立、且关键细节可对照的来源，才会标为已核实。其余内容以线索形式保留，会明确标注状态，避免读者误当成结论。